长期留意信息产业，芯片是其中一个小分支，科技战以来，在芯片产重短缺时，我认为2023年后芯片不会短缺，我也相信2023年中国会突破芯片卡脖子。目前看，当初判断基本上是符合实际情况。
相信2030年前，中国会成为世界第一芯片大国，也相信2nm不会成为芯片发展的方向，很可能在2025年后，全世界芯片产业会逐渐放弃芯片制程崇拜的游戏。这些可以用时间来证明。
很多缺少对技术和产业了解的人，认为2nm那一定是技术发展的方向，事实上持这观点的人就是无知。
1.信息技术的进步，硬件永远是落后于软件，硬件的迅速拉升一定是骗局。
信息技术从来有两条路，一条是软件的提升，一条是硬件的进步。
当然这两条路都要走，硬件也是要发展的，只是硬件发展涉及到设备、材料，提升的速度慢，提升的效率很低，高速的硬件提升就是假的。
软件的进步确实可以做到低成本、高效率。软件要实现30%的提升，很容易做到，有时一个革命性的改变，提升的效率是几倍甚至几十倍。
只要是硬件不断高速度的提升都值得怀疑。
2.技术的提升只能用体验来证明。芯片向3纳米、2纳米发展。不能是宣称的标注，必须要有体验来证明。
事实上我们今天在芯片进入7纳米之后，所谓的5纳米、4纳米、3纳米都没有体验来证明，用户只是听厂商说，根本感觉不到效率的提升。
我现在手里这只手机就是一只2018年的手机，用的芯片是7纳米的，现在仍然很流畅。
3.虽然全世界被台积电拖入制程陷阱，其实只有智能手机跟着讲芯片升级，拥有巨大增长机会的智能汽车、AI芯片，7纳米就够用，这些产业需要的是芯片安全，是芯片的稳定性，而不必追求在同样面积的芯片里装上更多的晶体管。
相信这些新的领域不会用高成本去追制程。
4.先进的军事领域更不需要7纳米以下芯片，军事领域需要的芯片也是稳定安全更重要，可以把体积做得更大，甚至可以用多块芯片叠加来形成计算能力。
5.智能手机里面很清楚的看到，7纳米的芯片完全可以胜任，绝大部分芯片的计算能力都是冗余的，3纳米的芯片带来的并不是高效率，而是高发热。
用极高的成本，换来冗余的能力，并不能带来体验提升。华为肯定以后不会跟着玩制程升级了。对于其他厂商来说，付出比华为高得多的成本，又不能实现比华为体验更好，在商业上就很被动。我相信这些厂商会逐渐放弃制程竞赛。
